说起三国乱世的“最强大脑”，在《三国演义》的影响下，想必绝大多数人脱口而出的都是诸葛亮。作为罗贯中浓墨重彩所描写的一个人物，诸葛亮的演义影响已经远远超过了历史上的真实形象了，甚至连鲁迅先生都认为“诸葛之智多近妖”。然而在当时还有一位智谋卓绝之人，被许多人认为是比诸葛亮还要聪明的存在。此人正是曹操麾下的郭嘉，一句“郭嘉不死，卧龙不出”就足以证明后世对他的抬爱。但是两人所活跃的时间是一前一后，从未有过正面交锋，要比较二人哪个更胜一筹也的确有些困难。
郭嘉字奉孝，是那个时代少有的青年才俊。未及弱冠就已预料到天下将要大乱，待弱冠之后便开始隐居，期间广交天下英豪。袁绍占据河北后声势浩大，加上四世三公之名号，吸引了众多人才前往投奔。21岁的郭嘉也在其中，但当他见到袁绍之后便一眼看出他难成气候，即便他当时是天下诸侯中最强的。很快郭嘉便离开了袁绍重新隐居，这一走便是6年，直到荀彧将他推荐给曹操。当时曹操的实力远不如袁绍，但是郭嘉却认为他是可以辅佐的对象，这才有了他后来的舞台。
在曹操帐下，郭嘉发挥了自己的聪明才智，屡次为曹操献上奇谋。但是这样一位聪明绝顶的谋士，却在37岁时英年早逝，给曹操留下了诸多的遗憾。郭嘉只在曹操帐下效命了10年出头，却完成了许多谋士无法做到的功绩。用曹操的原话来说他“忠良渊淑，体通性达……东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。虽假天威，易为指麾，至於临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉。方将表显，短命早终。上为朝廷悼惜良臣，下自毒恨丧失奇佐。”
能得到曹老板如此高的评价，郭嘉的能力和贡献也可见一斑。郭嘉去世的第二年，诸葛亮初出茅庐，正式登上了三国的历史舞台。抛去罗贯中所移花接木过来的“草船借箭”和艺术加工的“借东风”，诸葛亮的军政能力依旧有许多可圈可点的地方。对于天下大势的看法，诸葛亮并不输给郭嘉，在茅庐之中便已经有了“三分天下”的蓝图。而且他也知道挑选自己的明主，曹操和孙权再强，他也愿意辅佐实力最弱的刘备。在相当长的一段时间内，诸葛亮都是刘备集团内的重要角色，但并非是演义中的那般“近妖”。
众所周知，刘备得荆州后入蜀征战带的是庞统，诸葛亮则被留在荆州承担看守大本营的重任。在得到益州之后，刘备所倚仗的谋士则是法正。可以看出，诸葛亮在蜀汉集团中所扮演的角色更偏向于内政方面。刘备称帝后诸葛亮拜相，他治蜀的美名至今仍在流传。如果用更早的历史人物来做比较的话，郭嘉于曹操而言，更像是张良对刘邦的作用。而诸葛亮于刘备而言，则偏向于是刘邦的萧何。比较郭嘉和诸葛亮，就更比较张良和萧何是一样的。放在同时代而言，曹操帐下承担与诸葛亮相同职能的，应该是同样抓内政的荀彧而不是郭嘉。
换言之，郭嘉而诸葛亮根本不是一个领域的人才，那么将二人强行做比较要以什么为标准呢？是比奇谋妙计，还是比治国能力呢？所以说，二人根本没有可比性，所谓的“郭嘉不死卧龙不出”也是无稽之谈。在奇谋妙计上，历史上最真实的诸葛亮或许比郭嘉逊色一点，但要是比治国能力，诸葛亮绝对是郭嘉难以望其项背的。如若综合评分的话，笔者认为还是应该诸葛亮略胜一筹，大家认为呢？
