从今天的刘志军、文强，甚至古时的曾国藩都告诫子女不要从政，这是为何？
总所周知，日本的政治家有非常严重的世袭化问题，父亲是议员，儿子可以直接继承父亲的选民，跟古代封建主一样。所以日本的议员都非常希望自己子女从政，很多著名政治家其实都是被家里逼着从政的。但是，日本的政府官员，就完全不是这么一回事了。
这里要说明一下日本的政治制度，20世纪的日本有一个非常奇怪的“政治家不管政治，由官僚代劳”现象，一般的政策都是由担任该省官僚定好政策，大臣照本宣科，所以真正有决策权的是政务次官，长官只是橡皮图章罢了。
政治家是选举选上来的，有钱有家世就可以干，而官僚则是名牌大学毕业考公务员一步步干上来的，两者的路径完全不同。日本官僚对学历的讲究可以说是世界政治史上绝对的第一，极端到什么程度呢？中央省部的新任官员如果不是东京大学毕业，是可以上全国新闻的大事。这和东大的来历有关，当年几个帝国大学成立的目的就是培养官员，出来就直接当官，东京大学则是直接培养中央省部官员的地方，日本人还特别死板特别讲规则，于是就成了硬性标准。
东大的难考世界闻名，所以日本能够连续3代以上当官的例子屈指可数，连续2代当官的都不多见。对日本人来说，子女从政很简单，靠父母就行了。而子女当官，父母根本使不上力。因此大多数官员根本不会把子女往这个方向培养——因为不可能考上东大。相反，政治世家都是从小就考虑继承人问题。
日本的这个现象暗示了一个规律：如果一个国家的政治家或者官员子女从政当官的多，说明他们的选举或者公务员制度非常不公平，有空子可钻。
而如果普遍劝退子女，公平不公平先不说，起码当官不容易。
肯定有人奇怪，日本议员这么废，要议会干嘛呢？
议会本质上是一个代理国民管理国家的机构，它的主要作用体现在立法权上，而且议会有质询权，虽然不能控制哪个官僚上台，但是人民不满意了，让政府开除某个部门的官僚是很轻松的。极端情况下，还会出现民主党上台把官僚全给管住，我不干你也别干的情况。
所以官僚是不可能像封建国家的官员那样无视国民意见蛮干的，人民通过这个权力来间接牵制官僚。日本的议会运转问题很大，但是它并不是没用。
