女人最好不要搞政治,尤其是在一些比较封闭保守的地区,女人搞政治会被人嘲笑的。
这当然和男权女权有一定的关系,也和女人的思维特点有关系。在中原大地的历史上大多都是男人搞政治,而女人在政治漩涡中只是被利用的对象,并不能成为真正的统治者。只有一个例外就是大唐的武则天,在那个相对比较开明的时代,武则天通过种种手段登上了皇帝的宝座,成了政治漩涡中翻云覆雨的人物。就是这个历史上仅有的女皇帝治理国家井井有条,延续了贞观之治的发展状态,社会经济、文化、教育等领域都取得进一步发展,国家富强,为后来唐朝达到全盛的“开元盛世”奠定了坚实的物质基础。即便如此,历史上、野史中、民间传说中也有很多关于武则天的不堪的宫闱秘史,好像女人当政就是“母鸡司晨”,不合规矩,也终究被政权所玩弄。后来的慈禧太后也顶多弄了个“垂帘听政”,迫于种种势力的压力,不敢贸然称帝。
两千多年以来,国人一直信奉男人玩政治的理论,以为政治是男人参与的游戏,和女人无关。如果女人非要参与其中,那就是一张任人把玩的王牌,要在必要的时候打出去,让对方措手不及了。西施被献出之后的施用美人计,貂蝉的美人计加反间计,昭君出塞的政治和亲,杨玉环的红颜祸水说,哪一个和政治无关?好像国君的亡国和女人有关系,全都推到女人身上才算罢休。其实,一个国家亡了,和女人有什么关系?是因为女人没有话语权才把责任推到女人身上的吗?苏妲己和褒姒都没有逃过如此的怪论。最悲哀的就是王昭君,一个弱女子担负了整个大汉的政治命运,和匈奴和亲,如果男人们真的那么有本事,为什么要让一个女子扛起国家命运呢?
究其实,三千年文化还是男人文化,并不是女人文化。玩政治的大多是男人,因为男人有血性,有阳刚之气,能排兵布阵,能上阵杀敌,能派人谈判,也能荒淫奢靡,空谈误国。往往一个王朝的覆灭是由男人玩坏的,而没有女人什么事。虽然现在把男女平等了,不再像古代一样女人不许读书,不许接受教育,但是,现在政坛上活跃的女政客们仍然为数很少,大多是些大老爷们儿。如果让一个女人做了皇帝,不仅古代人接受不了,就是现代人恐怕也接受不了,会有很多小故事流传。
从生育学角度来看,男女出生比例是平均的,也是随机的,不存在男尊女卑之说。如果只从生理角度来看,就说女人不适合玩政治,玩政治的结果只会被玩,就有失偏颇,也是一种大男子主义的体现。不可取,但也颇令人玩味……