据报道，在青岛市的公车上出現了不和睦的一刻：一位50几岁的中年男性见到大学生让位慢，沒有立即给老年人让位，因此发布某些较为锐利的观点，而在他发布观点的那时候，一名早已让了座的大学生看过他几眼，该小伙觉得自身遭受了激怒，便对那名大学生拳脚相向。
“让位”仅仅一件事，却常常引起大争吵。而每次的争吵只不过就这2个经典片段：年青人与老人的撞击，社会道德责任与本人支配权的僵持。可是想对你说公共汽车做为公共资源网，坐位毫无疑问是不足的，谁先进入车内谁总有坐位，并且沒有哪部法律法规年青人必须要给老人让位。要了解，让位仅仅这种传统美德，而并不是年青人的责任。
然后看来本次恶性事件：看了大学生让位慢挨揍跟让位慢被小笼包砸身的视頻，我就是真为那位中小学生伸冤。把自身的坐位奉献出去，这种做法自身就是说尊老传统美德的这种反映，不用说赞美，起码也应当获得几句“感谢”。但是結果呢，“仅仅由于在群体中多看阅读了你几眼”，就被中年大叔不由分说地“暴揍一餐”，这有效吗？
姑且撇开让位立即不立即这一难题不谈，单看大学生让位慢这一个人行为，也不会遭受让位慢挨揍跟让位慢被小笼包砸身吧，难道说确实就仅仅由于他的目光给你觉得激怒了？ok，就算是激怒的目光，那也不会打架吧，并且打架的个人行为显著比目光的激怒个人行为要极端的多。
也有个疑惑：当这位早已让了座的大学生看过他几眼以后，为何他能从这当中读取“激怒”的味儿呢？别并不是胆虚了吧？确实，他让年青人给老人让位，这没问题，可是在斥责他人的另外，他是否也应当反省一下下自身的个人行为。
依据报导中常说，他也就是说个50几岁的中年男性，应当还谈不上老人吧，并且我觉得他都不好像个年老体衰的人，为何他就不可以给老人让位呢？自身不让座，又为何斥责他人？就光从这件事情来看，我反是感觉那句“并不是老年人学坏了，只是坏人变老了”得话未尝沒有某些大道理。
最终，我都想再严格执行一次：目前为止，没有有部法律法规明文规定年青人务必要给老人让位。让位，仅仅这种传统美德，并不是中国公民务必执行的责任。没人可以逼迫他人让位，而对不让座者或是让位不立即者语言谩骂乃至大吼大叫也是不容许的，不但不容许另外它還是这种违纪行为，是这种社会道德比较严重缺少的个人行为，比不让座的行为恶劣的多一些。
总得来说，就是说一段话：不让座是人们的利，让位是人们的权。年青人与老人中间应当多一些了解，互相迁就另一方的困难。年青人尊老，老人还要爱幼，这般能够让社会发展更为和睦。
