如今的社会中公平公正是如何反映出去的，在实例中的可用状况又怎样？是不是能够顾及每一被告方？
一、公平原则是啥？
公平原则是民法的这项基本要素，它规定被告方在民事诉讼主题活动中要以社会发展良知、公平公正的意识具体指导自身的个人行为、均衡多方的权益，规定以社会发展良知、公平公正的意识来解决被告方中间的纠纷案件。
(情感困惑加老师手机\/信，1对1完全免费剖析)
被告方理应遵照公平原则明确多方的支配权和责任。 公平原则注重在市场经济体制中，对一切经营人都只有以销售市场交易方式为规则，享有公平公正的看待，既不具有一切权利，都不执行一切不合理的责任，权利义务相符合。正当程序和裁判者在民事诉讼法律和司法部门的全过程中应保持民事主体中间的权益平衡。 民事主体应根据社会发展认可的公平公正意识从业民事诉讼主题活动，以保持被告方中间的权益平衡。公平原则具体表现在下列层面：
1、民事主体参加民事法律关系的机遇公平；
2、被告方的关联上权益应平衡,有效分派责任。
3、被告方有效地担负法律责任。
公平原则是发展和良知的荣辱观在法律法规上的反映，针对填补法律法规的不够和确保私法自治标准的保持，具备关键实际意义 。
二、公平原则在实例中的可用状况
甲在一幢住宅楼楼底下的花圃里蹲着歇息，被住户楼上住户抛出去的一物块砸中，受了轻微伤，花去住院费多个元，住宅楼全部居民没有人认可是自身所干，从当场的状况能够毫无疑问是住宅楼中的某户住户所干，人民法院依据公平公正义务标准最终判断，案发那时候全部开着窗子的居民均值分摊甲的花费。
我觉得人民法院的裁定是有效的，可用公平公正义务标准是合乎该标准的法律精神实质的，是恰当的。假若此案中被告方甲确实很可怜，大庭广众之中，蹲着歇息都被砸，并且碰伤导致的损害还不清楚找谁赔付，假如让甲自身承担费用，那麼是不科学的。也许多人对该裁定提出异议，人民法院的裁定一竿子打翻一船人，在其中只能每户住户该赔，但他却少赔了许多，别的被人民法院判断赔付的住户，都很诬陷，事情原本和她们一点儿关联也没有，无缘无故要亏本，对这种人来讲，法律法规的公平公正反映在哪儿呢？可是笔者认为，民法行业中沒有絕對的公平公正与有效，人民法院假如不那样判，那麼又当怎样裁定，被告方甲怎样将救济自身的支配权？
我觉得在资本主义国家，商业保险和社会保障制度很完善，可以很好地解决危害没有人担负的难题，如同实例一种出現的难题，但中国保险业尚处在上坡环节，商业保险新项目少，零碎且不了管理体系，特别是在是责任保险，仅在小车、产品品质等层面有一定的要求，在别的行业尚处在空白页，社保已经普及化，但大家的商业保险意识仍然十分欠缺，大家尚没法了解商业保险的真实社会发展实际意义。人们尽管很高度重视社会保障制度，可是现阶段它担负危害的工作能力真的是太不足了。应对我国社会现象，现阶段尚没法选用危害担负社会性这一理想化方法处理危害没有人理应担负的难题。因此针对实例一，人民法院只有那样判，以殉职小公平公正完美呈现大公平公正。
热文强烈推荐：
