此前，李旭因醉酒驾驶肇事者被人民法院以扰乱公共秩序罪被判刑期3年。那麼，那条法律法规究竟是什么含意呢？
一、法律概念
以危险方法扰乱公共秩序罪是1个抽象性罪行，是蓄意以纵火、决水、发生爆炸及其推广危险化学物质之外的并与之非常的危险方法，得以扰乱公共秩序的个人行为。
该罪侵害的行为主体是信息安全，主观性主要表现为蓄意。与过错以危险方法扰乱公共秩序罪不一样的是，该罪归属于行为犯，不管是不是导致严重危害，要是执行扰乱公共秩序的个人行为都能组成该罪。
因而，刑诉法要求，以危险方法扰乱公共秩序并未导致严重危害的，处3年左右10年下列刑期。导致严重危害的，处10年左右刑期、有期徒刑或是死。
(情感困惑加老师手机\/信，1对1完全免费剖析)
二、犯罪构成
1、行为主体要素
该罪侵害的行为主体是信息安全，即不特殊的大部分人的性命、身心健康或是重特大公私资产的安全性。假如原车主用危险方法损害了特殊的另一半，对不特殊的大部分人的性命、身心健康或重特大公私资产的安全性并无伤害即不扰乱公共秩序，也不组成该罪。[1]
2、客观性要素
该罪在客观性层面主要表现为以别的危险方法扰乱公共秩序的个人行为。说白了别的危险方法就是指纵火、决水、发生爆炸及其推广危险化学物质之外的，但与所述危险方法非常的扰乱公共秩序的违法犯罪方式。
三、司法部门评定
1、该罪的判罪定罪量刑要精确适度
在司法部门实践活动中，对以别的危险方法扰乱公共秩序罪的评定，务必严苛把握组成扰乱公共秩序罪的特殊组成要素，既不可以作无限定的扩张表述，也不可以随意变小可用的范畴。由于法律法规的别的危险方法是有限定的，只能原车主执行扰乱公共秩序的个人行为所选用的危险方法与纵火、决水、发生爆炸及其推广危险化学物质的危险因素非常且个人行为的社会发展不良影响超过相当严重的水平，才组成该罪。
2、该罪与故意杀人罪、故意伤害和故意毁坏财物罪的界线
区别二者的规范是应用危险方法执行违法犯罪是不是得以扰乱公共秩序。假如原车主应用的危险方法是砍人、致死或损坏公私财产，其个人行为得以扰乱公共秩序的就组成该罪；假如其个人行为不能扰乱公共秩序的，理应按照刑诉法第二百三十二条、第二百三十4条、第二百七十六条的要求，各自以故意杀人罪、故意伤害、故意毁坏财物罪论罪。
3、该罪与过错以危险方法扰乱公共秩序罪的界线
客观性层面都主要表现为应用别的危险方法扰乱公共秩序的个人行为。但后面一种务必产生致人受伤、身亡或是使公私资产遭到重大损失的不良影响才构罪；前面一种要是执行扰乱公共秩序的个人行为，即便并未导致严重危害也构罪。
主观性层面前面一种是违法犯罪的蓄意，后面一种由过错组成。在司法部门实践活动中，对间接故意与狂妄自大的过错组成的所述违法犯罪无法区别。二者原车主对其个人行为将会导致的扰乱公共秩序的严重危害均已预料，而且也不期待結果产生。但前面一种固然期待却未采用防止結果产生的一切对策，只是侥幸心态任其产生，伤害結果产生是否均不违反原车主的意向。后面一种原车主则采用必须的对策或是坚信具备将会避免結果产生的主、客观原因，仅仅过高峰估算和听信了这种标准，才促使伤害結果无法防止，产生这类伤害結果违反原车主的意向。
热文强烈推荐：
